Главная страница » Безопасность » Как бороться с хамством
 

Боремся с хамством

Ситуация на русских дорогах - это еще не Египет, но и совсем не старушка Европа. Исходя из статистических данных, может быть подведён итог, что ГИБДД совершенно не справляется со своей работой, и люди умирают, как и гибли. Так, за прошлый год в автокатастрофах погибли примерно 28 тысяч человек. При этом стержневой причиной аварий на дорогах остаются нарушения ПДД водителями. Общее число только зафиксированных нарушений в 2011 г. составило 57,2 млн случаев.

В свое время в цивилизованных европейских странах и США на поддержку той же полиции пришли рядовые граждане, которые сообщали и сообщают до сих пор об увиденных преступлениях. Но как назвать такое содействие полиции в условиях русской ментальности: энергичной гражданской позицией либо обыкновенным стукачеством?

Был проведён опрос на тему "Стоит ли сообщать в полицию о водителях, нарушивших правила дорожного движения?". Подавляющее число респондентов (91%) высказалось за идею предоставления полиции сведений о нарушителях. Всего в опросе приняли участие около 5 тысяч человек.

Основными аргументами за донос на водителей, грубо нарушивших правила дорожного движения, является обычное цель граждан отвести от людей губительную угрозу, которую они представляют. Автолюбитель, проехавший на запрещающий сигнал, на следующем перекрестке может сбить пешехода, а пьяный шофер и совсем является потенциальным убийцей.

А что делать с автолюбителями, которые делают "мелкие" нарушения, не представляющие опасности для жизни других, скажем, паркуются на тротуаре либо "зебре"? Стоит ли извещать сотрудникам ГИБДД о тех, кто не соблюдает рядность либо объезжает пробку по обочине? Кто будет определять степень серьезности нарушения, достойного обращение с претензией в полицию? Представьте, какая огромная волна заявлений обрушится на сотрудников ГИБДД, если участники движения будут писать друг на друга "заявы" по каждому случаю нарушения правил дорожного движения?

Смоделируйте ситуацию: вы увидели пьяного человека, садящегося за руль автомобиля, и сразу вызвали работников ГИБДД. Отлично. Допустимо, вы кому-то спасли жизнь. А если, скажем, на работе ваш руководитель выпил рюмку коньяка за обедом и вечером поехал домой на машине, будете его "закладывать"? Минимальное содержание алкоголя у него верно обнаружат. А если ваш друг либо родственник решит сесть за руль выпив бутылочку пива, позвоните в полицию? Если вы не Павлик Морозов, то делать этого не будете. Получается, что вы не объективны - неизвестного человека лишить прав с помощью сотрудников ГИБДД сумеете, а своего близкого человека - нет.

Еще одна загвоздка, связанная с передачей сведений о злостных нарушителях в руки полиции, заключается в возможной мести со стороны человека, которого вы "сдали". Недавно аналогичный случай произошел в Екатеринбурге, где местный блогер увидел припаркованный на тротуаре авто и вызвал экипаж ДПС. Не дождавшись прибытия сотрудников полиции, Алексей Сохович-Канаровский пошел дальше по своим делам. Чуть позже выяснилось, что авто принадлежало знаменитому уральскому телеведущему Алексею Назарову. Он и был впоследствии оштрафован. Телевизионному ведущему очевидно не понравилось то, что его "сдали" работникам полиции, он начал угрожать оскорблять блогера, требуя у него денежной компенсации в сумме штрафа.

И этот безобидный телеведущий стал так мощно возмущаться, а представьте, что будет, если вы заложите здешнего сановника либо какого-либо борзого парня? Испробуйте "настучать" на водителя в маленьком российском городке, где все друг друга знают. Хорошо это не закончится. Эту мысль ясно высказал один из читателей Аutоnеws.ru: "На Дальнем Востоке, на Урале, да и просто за границами Московской области вас за  "стук" рано либо поздно определят в пищевой цепочке". Казалось бы, что решение видимо - нужно сделать обращения в ГИБДД анонимными, но фактически это сделать невозможно: при желании, найти обратившегося в полицию будет не трудно.

Некоторые же, вообще предлагают не информировать полицию, а заниматься самосудом. "Звонить и жаловаться бессмысленно, а вот свернуть зеркало, порезать колесики и размочить стекла по кругу - это будет результативная и внятная мера, поскольку те, кто так ставит машины, традиционно неадекватны и нормально не понимают, отчего так лучше не делать", пишет блогер Dеnius.

Не стоит забывать и о том, что участие граждан в наказании нарушителей может тривиально превратиться в борьбу с неугодными. Что может быть проще, чем сдать соседа за какое-нибудь выдуманное нарушение ПДД? Это мы уже проходили в советские времена, когда анонимки и доносы строчились на всех, включая соседей, которые могли как-то не так посмотреть на автора анонимки. Помимо того, участие граждан в борьбе со враждебными нарушителями может превратиться в самоуправство либо, даже, в экстремизм, что довольно небезопасно для общества. Вот свежая новость в тему: пешеход ночью спалил авто водителя, не пропустившего его на пешеходном переходе.

Дальнейший проблемой для желающих поделиться сведениями о нарушителях может стать нежелание работников ГИБДД принимать их заявления. Не секрет, что российская дорожная полиция работает не на предотвращение ДТП, а на наказание. А значит разыскивать опасных водителей многие полицейские не станут - будут ожидать, пока они не преступят закон на их глазах, чтобы неотлагательно оштрафовать нарушителей на месте.

А еще читатели предлагают звонить в полицию и информировать не обо всех правонарушителях, а только о злостных. "Закладывать же нарушителей можно по-разному. Ну вот вам понравится, если вы помехи не создаете, нормально едете, но вот ямку объехали за городом и на встречку выехали одним колесом, а на вас какой-то добронравный сутяга с обостренным чувством честности накропал заяву и приложил видеозапись со вашим нарушением (4-6 мес)? Вы без прав на 4-6 месяцев. Разве Вам такое не будет оскорбительно? А человеку славно, что он вас примерно наказал. А вы про него даже не знаете ничего. Ну то есть видите что реально хамло едет - ок, сообщайте. Видите, что неосторожность случилась да и последствий никаких нет - есть ли толк?", - считает пользователь mаstеr80lvl.

Что в результате? В цивилизованном государстве сообщение в полицию информации о нарушителе - обыкновенная практика. Граждане хотят защитить себя и своих близких от людей, представляющих опасность. Но возможно ли назвать русское социум цивилизованным? Вопрос довольно трудный. Судя по результатам нашего опроса, мы уже к этому близки, но пока лишь в теории. Но как сложится ситуация в самом деле, пока сказать трудно. Как видно, существует уйма отрицательных факторов, которые могут повлиять на гражданскую позицию человека. А лишние проблемы кому нужны?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *